Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/13824 K.2018/2129
Özet: Sanık …’ı mağdur …’ya yönelik nitelikli yağma suçundan mahkum eden yerel mahkeme kararı, mahkumiyetin yeterli delil olmadan ve takdirde yanlışlıkla karar alındığının gösterilmesiyle, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozularak, sanığın hakli olarak kabul edilmesi gerektiğinin karar verilmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ... ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdure ... ... ve tanık olarak dinlenen müşterek çocukları V...... ... ... arasındaki anlaşmazlıklar ve husumet durumu, adı geçen yakınanın gerçekleştiğini ileri sürdüğü yağma olayından uzun bir zaman sonra müracaatta bulunması ve buna inandırıcı bir açıklama getirememesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, üye ...’un hükmün onanmasına yönelik karşı oyu ile, 21.03.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yerel Mahkeme tarafından, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle Yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ... ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... ile mağdure ... ... ve tanık olarak dinlenen müşterek çocukları V...... ... ... arasındaki anlaşmazlıklar ve husumet durumu, adı geçen yakınanın gerçekleştiğini ileri sürdüğü yağma olayından uzun bir zaman sonra müracaatta bulunması ve buna inandırıcı bir açıklama getirememesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, üye ...’un hükmün onanmasına yönelik karşı oyu ile, 21.03.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yerel Mahkeme tarafından, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle Yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.