Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12972 K.2017/1439
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre 2014/12972 E. ve 2017/1439 K. dosyasında sanığın yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihini incelenerek, tanık ifadelerine ve TCK'nın ilgili maddelerine dayanarak hüküm kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanık duruşmada mağdurdan aldığı motoru arkadaşı ... aracılığı ile mağdura gönderdiği savunmasında bulunmuş ise de, mağdura ait motosikletin olaydan birkaç saat sonra tanık ... tarafından internet kafenin önünde zarar görmüş ve atılmış olarak bulunarak mağdurun babasına teslim edildiği, tanığın ifadesinde de kimsenin motosikleti götürmesini söylemediğini belirtmesi karşısında, olayda TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre ise TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden sonra uygulanması da sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanık duruşmada mağdurdan aldığı motoru arkadaşı ... aracılığı ile mağdura gönderdiği savunmasında bulunmuş ise de, mağdura ait motosikletin olaydan birkaç saat sonra tanık ... tarafından internet kafenin önünde zarar görmüş ve atılmış olarak bulunarak mağdurun babasına teslim edildiği, tanığın ifadesinde de kimsenin motosikleti götürmesini söylemediğini belirtmesi karşısında, olayda TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre ise TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden sonra uygulanması da sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05 /2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.