Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/12250 K.2014/21135
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı yasalara aykırılık nedeniyle yağma suçunda mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, sanık ve savunmanın temyiz isteklerini ve ilgili hakiki belgeleme gerekçelerini değerlendirip, temyiz itirazlarını reddeterek, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle kararın onaylanmasını belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmeside;
Sanık hakkında, kurulan hükümler nedeniyle CMY'nın 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ve savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
6183 sayılı Yasanın 106. maddesine göre, terkin edilmesi gereken tutardan daha az olan yargılama gideri yönünden, infaz aşamasında gereğinin yerine getirilmesi, her zaman olanaklı bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmeside;
Sanık hakkında, kurulan hükümler nedeniyle CMY'nın 231. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ve savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
6183 sayılı Yasanın 106. maddesine göre, terkin edilmesi gereken tutardan daha az olan yargılama gideri yönünden, infaz aşamasında gereğinin yerine getirilmesi, her zaman olanaklı bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.