Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/1052 K.2016/3370
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Yakınanın, sanığın kullandığı araca tehditle bindirilerek yağmalandığı olayda; sanığın suç ... ve . ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 39. maddesi ile uygulama yapılması,
2-)Mağdurdan yağmalanan 20.-TL’nin kovuşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmakla birlikte, yakınanın suça konu cep telefonunun kendisine iade edildiğine dair bir beyanı bulunmadığı, ancak; sanık ... 10/02/2008 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında verdiği ifadesinde, mağdura yeni bir cep telefonu alarak teslim ettiğini iddia etmesi karşısında, öncelikle mağdur ...’a soruşturma aşamasında cep telefonunun iade edilip edilmediği sorularak, iade edildiğinin anlaşılması halinde, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca
kısmi iade nedeniyle yakınandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak sonucuna göre, soruşturma aşamasındaki iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/3 maddesinin uygulanmasında 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 3-)Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Yakınanın, sanığın kullandığı araca tehditle bindirilerek yağmalandığı olayda; sanığın suç ... ve . ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 39. maddesi ile uygulama yapılması,
2-)Mağdurdan yağmalanan 20.-TL’nin kovuşturma aşamasında iade edildiği anlaşılmakla birlikte, yakınanın suça konu cep telefonunun kendisine iade edildiğine dair bir beyanı bulunmadığı, ancak; sanık ... 10/02/2008 tarihli Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında verdiği ifadesinde, mağdura yeni bir cep telefonu alarak teslim ettiğini iddia etmesi karşısında, öncelikle mağdur ...’a soruşturma aşamasında cep telefonunun iade edilip edilmediği sorularak, iade edildiğinin anlaşılması halinde, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca
kısmi iade nedeniyle yakınandan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak sonucuna göre, soruşturma aşamasındaki iade nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/3 maddesinin uygulanmasında 1/3 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması, 3-)Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.