Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10314 K.2016/5504
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi 2014/10314 E. kararına karşı yapılan temyizde, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 19/06/2014 tarihli görevsizlik kararı ve 27/06/2016 tarihli oybirliği kararlarıyla, sanığın yaptık haldeki suçunun gerçekliğini kabul ederek “Mahkumiyet” hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/06/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Çocuk Mahkemesi’nin 2007/1218 Esas, 2008/664 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra da mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/06/2014 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın adli sicil kaydında bulunan .... Çocuk Mahkemesi’nin 2007/1218 Esas, 2008/664 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra da mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.