Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10231 K.2014/19835
Özet: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 10/04/2014 tarihli 2014/69 (E) ve 2014/206 (K) numaralı kararında, TCK 150/2 maddesinin uygulanması ve CMK 150/3 maddesine göre zorunlu savunmanın ödenmesi hususunda eksiklikleri gözetmediği için, sanığın 5‑TL’sinin alınması ve iki mağdurun parasının 5‑TL’sinin verilesiyle söz konusu yağma suçunu belirleyerek, savunma giderinin yargılama gideri olarak yüklenmesi kararıyla, karar Bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2014/193357
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2014
NUMARASI: 2014/69 (E) ve 2014/206 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü sanığın, bıçak tehdidi ile mağdurlardan para istemesi üzerine, mağdur Mustafa'nın cüzdanı çıkarınca, sanığın elinden cüzdanı çekip alıp, içinde tüm parası olan 5.- TL'sini aldığı, mağdur Samet'inde üzerinde bulunan toplam 30.- TL olan parası içinden 5.- TL'sini çıkarıp sanığa verdiği, bunun üzerine sanığın her iki mağdurun üzerlerini aramadan, başka değerli eşyasının olup olmadığını araştırmadan, olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle hakkında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereği soruşturma ve kovuşturma evresinde zorunlu savunman görevlendirilmesi ile savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11 /2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2014
NUMARASI: 2014/69 (E) ve 2014/206 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü sanığın, bıçak tehdidi ile mağdurlardan para istemesi üzerine, mağdur Mustafa'nın cüzdanı çıkarınca, sanığın elinden cüzdanı çekip alıp, içinde tüm parası olan 5.- TL'sini aldığı, mağdur Samet'inde üzerinde bulunan toplam 30.- TL olan parası içinden 5.- TL'sini çıkarıp sanığa verdiği, bunun üzerine sanığın her iki mağdurun üzerlerini aramadan, başka değerli eşyasının olup olmadığını araştırmadan, olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle hakkında TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi gereği soruşturma ve kovuşturma evresinde zorunlu savunman görevlendirilmesi ile savunmana ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11 /2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.