Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/9872 K.2013/15669
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, 53/1, 2, 3, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile hatı suçuna ilişkin suçun suçu (yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet) nedeniyle sanığına hapis ve para cezası ödeyip belli haklardan mahrum bırakıp, 03.07.2013 tarihli kararla bu mahkeme kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmasına dair.6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nın 52/2, 53/1, 2, 3, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası 600 TL adli para cezası, taksitlendirme ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmasına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru belirlenemeyen bir nedenden dolayı aralarında çıkan tartışma sonucu silahla tehdit ettiği olayda; 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a maddesiyle uygulama yapılması yasaya aykırı isede; sonuç cezaya etkisi görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmasına dair.6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nın 52/2, 53/1, 2, 3, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası 600 TL adli para cezası, taksitlendirme ve belli hakların kullanılmasından yoksun bırakılmasına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru belirlenemeyen bir nedenden dolayı aralarında çıkan tartışma sonucu silahla tehdit ettiği olayda; 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a maddesiyle uygulama yapılması yasaya aykırı isede; sonuç cezaya etkisi görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.