Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/7732 K.2015/40067
Özet: Yerel Mahkeme tarafından verilen yağma suçu hükmünün temyiz itirazı, nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak değerlendirildiğinde, savunmanın temyiz edilemez olmadığı, usul ve kanuna uygun hüküm olduğu gerekçesiyle Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi 30.04.2015 tarihli oybirliği kararıyla kararın ONANMANIN kabul edildiği bildirildi.
Tebliğname No: 13 - 2013/10970
MAHKEMESİ: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2012
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2012/430 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık S.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2012
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2012/430 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık S.. Ç.. savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.