Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/658 K.2015/39088
Özet: Uyuşmazlık, 2006‑de işlenen yağma eylemleri için verilen mahkumiyet kararlarının zamanaşımı süresi, 5237 sayılı TCK’nın 58/150/2 maddelerinin uygulanması ve ceza indirimlerinin doğru mu uygulandığı konularında temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık Fatih’in hükmünü bozmadı; M.. Ç.’nin cezasını onayladı ancak F.. K.. ve M.. Ç.’nin 150/2 maddesi uyarınca cezalarını bozmaya karar vererek hükümlerini iptal etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/73607
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2010
NUMARASI: 2010/119 (E) ve 2010/293 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Fatih hakkında, 02.11.2006 tarihli eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık M.. Ç.. hakkında 02.11.2006 tarihli yağma eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı Yasanın 149/1-c-h maddesi uyarınca belirlenen 11 yıl hapis cezasından, anılan Yasanın 168/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 7 yıl 4 ay yerine, 7 yıl 7 ay hapis cezası belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru uygulandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık M.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar F.. K.. ve M.. Ç.. hakkında 01.11.2006 tarihli yağma eyleminin kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklarının kast ve iradesinin özgülenmiş olması halinde, 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığından, yakınandan sadece 10-15 TL para isteyen sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. K.. ve M.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2010
NUMARASI: 2010/119 (E) ve 2010/293 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Fatih hakkında, 02.11.2006 tarihli eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık M.. Ç.. hakkında 02.11.2006 tarihli yağma eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı Yasanın 149/1-c-h maddesi uyarınca belirlenen 11 yıl hapis cezasından, anılan Yasanın 168/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 7 yıl 4 ay yerine, 7 yıl 7 ay hapis cezası belirlenmiş ise de, sonuç ceza doğru uygulandığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık M.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar F.. K.. ve M.. Ç.. hakkında 01.11.2006 tarihli yağma eyleminin kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklarının kast ve iradesinin özgülenmiş olması halinde, 5237 sayılı TCK.nın 150/2. maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığından, yakınandan sadece 10-15 TL para isteyen sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.. K.. ve M.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.