Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6316 K.2015/40800
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mağdur vekilinin temyiz açma hakkı bulunmadığını nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine bakarak 5320 sayılı Yasayla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanığın yağma suçundan verilen hükmü usul‑kanuna uygun bulup 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdur ... vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
06.02.1993 doğumlu mağdur ... 20.01.2009 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı, mağdur vekilinin ise katılma konusunda bir talebinin bulunmadığı, mağdurun annesi... da 23.12.2008 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mağdur vekilinin bu aşamadan sonra davaya katılan sıfatı alması ve temyiz davası açma hakkı bulunmadığından mağdur... vekilinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdur ... vekilinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
06.02.1993 doğumlu mağdur ... 20.01.2009 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı, mağdur vekilinin ise katılma konusunda bir talebinin bulunmadığı, mağdurun annesi... da 23.12.2008 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mağdur vekilinin bu aşamadan sonra davaya katılan sıfatı alması ve temyiz davası açma hakkı bulunmadığından mağdur... vekilinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.