Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/6170 K.2013/6903
Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2006 gün ve 2006/520 Esas, 2006/1132 Karar sayılı hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve sanık ... yönünden TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği; hükmün sanıklar savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2009/26958 Esas, 2013/602 Karar sayılı ilamı ile sanıklardan ... yönünden yerel mahkeme hükmünün Düzeltilerek Onanmasına, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında hangi mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2013 günlü, 2007/53228 sayılı yazıları ile sanık ... yönünden itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2009/26958 Esas, 2013/602 Karar sayılı Sanık ... hakkındaki bozma kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi,
Suçu diğer sanıkla birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde "müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, ‘‘58.maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölümden sonra “tekerrürde 5275 sayılı Yasanın 108/1-c 108/2. maddeleri gereğince Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/792 Esas 2004/267 Karar sayılı kararının esas alınmasına’’ cümlesinin eklenmesi, hükümden “yargılama giderinin müteselsilen tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, "sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 14.01.2013 gün ve 2009/26958 Esas, 2013/602 Karar sayılı Sanık ... hakkındaki bozma kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemesi,
Suçu diğer sanıkla birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde "müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, ‘‘58.maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölümden sonra “tekerrürde 5275 sayılı Yasanın 108/1-c 108/2. maddeleri gereğince Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/792 Esas 2004/267 Karar sayılı kararının esas alınmasına’’ cümlesinin eklenmesi, hükümden “yargılama giderinin müteselsilen tahsiline” ilişkin bölüm çıkarılarak, "sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına" karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.