Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/5806 K.2013/12751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18 yaş altı sanıkların aynı savunma ve zorunlu savunmanın olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 188/1-maddesine aykırı davranarak hırsızlık suçuna ilişkin hükmü bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in, 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, savunmasının alındığı oturumun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Sanık ...'in duruşmadaki savunmasında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, sanık ...'ın ise atılı suçu, sanık ... ile birlikte işlediklerini beyan etmesi nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5231 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu savunmanı hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in, 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, savunmasının alındığı oturumun gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanaklı görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Sanık ...'in duruşmadaki savunmasında suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, sanık ...'ın ise atılı suçu, sanık ... ile birlikte işlediklerini beyan etmesi nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5231 sayılı CMK'nın 152. maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların suç tarihinde 18 yaşını doldurmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu savunmanı hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.