Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/3659 K.2015/42219
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2007/188 (E) ve 2010/315 (K)
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Red-Onama-Bozma, Düzeltilerek Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. A.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık M.. A.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık İ... H... D...'in katılana karşı yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar İ... H.. D..., F.. S.. ve M.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2007/188 (E) ve 2010/315 (K)
SUÇLAR: Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Red-Onama-Bozma, Düzeltilerek Onama
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. A.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık M.. A.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanık İ... H... D...'in katılana karşı yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar İ... H.. D..., F.. S.. ve M.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.