Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35805 K.2014/19643
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.04.2002 tarihli 2002/77 Esas, 2002/300 Karar sayılı hükmün aynen infazına karar verilmesi isteğine karşı uyarlama talebinin reddini kabul edip, aynı hükmün infazına karar vererek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlüler hakkında; uyarlama talebinin reddine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2002 tarih ve 2002/77 Esas, 2002/300 Karar sayılı hükmünün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karardan hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Uyarlama talebinin reddine, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2002 tarih ve 2002/77 Esas, 2002/300 Karar sayılı hükmünün aynen infazına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlüler hakkında; uyarlama talebinin reddine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2002 tarih ve 2002/77 Esas, 2002/300 Karar sayılı hükmünün aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksama yaratacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karardan hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Uyarlama talebinin reddine, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2002 tarih ve 2002/77 Esas, 2002/300 Karar sayılı hükmünün aynen infazına” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.