Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34872 K.2014/19489
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08/06/2010'de verilen hırsızlık mahkumiyet kararını 07/08/2013'te başlayan temyiz işlemiyle eski hale getirme talebini kabul ederek, hükmü bozmadan onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/08/2013 gün, 2009/722 esas ve 2010/430 karar sayılı sanığın eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
08/06/2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 08/07/2010 tarihinde son bildirdiği adrese tebliğ edilen hükmü, sanığın 07/08/2013 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği ve dilekçesinde, hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihte askerde olduğunu bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirterek eski hale getirme isteminde de bulunduğu, mahkemece sanığın tebliğ tarihinde askerlik görevini yapmakta olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmekle, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince lehe bozmadan yararlandırılmasına hükmedilen sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan ... 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/08/2013 gün, 2009/722 esas ve 2010/430 karar sayılı sanığın eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
08/06/2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen ve 08/07/2010 tarihinde son bildirdiği adrese tebliğ edilen hükmü, sanığın 07/08/2013 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği ve dilekçesinde, hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihte askerde olduğunu bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirterek eski hale getirme isteminde de bulunduğu, mahkemece sanığın tebliğ tarihinde askerlik görevini yapmakta olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmekle, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Önceki hükmü temyiz etmediği halde, 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince lehe bozmadan yararlandırılmasına hükmedilen sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.