Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34600 K.2016/5139
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların katılanı tehdit ederek para istemesi ve bu eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusudur. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 2013/34600 E. kararını bozdu ve yeni bir karar vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan katılan ve tanıklar ... ve ... ...’ün aşamalardaki anlatımlarına göre, sanıklar ... ve ...’nun, katılanı isimli yere çağırdıkları, daha sonra sanık ...’nun, "...’in çalıştığı yerde çalışmayacaksın, yoksa yakarım…cezaevine girecek köpeklerimiz çok…kim vurduya gidersin…. zarara uğradım, bunun için 1.500.-TL vereceksiniz" dediği; katılan'ın korktuğu için cebinde bulunan 160.-TL'yi verip, “Kalanı sonra vereyim” demesi üzerine de bardağı kaldırarak, “Bu parayı bu gece vereceksin” dediği; tanık ....'in elini tutarak vurmasını engellediği, sanık ...'in, “Bu para yetmez dışarda on tane daha pompalı tüfek ile bekleyen arkadaş var….sizi yok ederiz, akıllı olun, 'i terk edin" diyerek ...'a dönerek "sen de para çıkart" dediği; ...'ın da korkarak 600.-TL verdiği; sanık ...'in, “Bu da yetmez" demesi üzerine katılan ...'ın, “Benim arkadaşım ... var onu arayayım, o bize para getirsin" dediği ve ...'ı aradığı, ...'ın da "gelin vereyim" demesi üzerine kafeden çıkıp aynı arabaya binerek 'a gittikleri, ...'ın arkadaşı ...'ın (... ...) kendilerine 1.000.-TL para getirdiği, bu parayı alan ve ayrılan sanıkların, yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c ve d maddesi uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan katılan ve tanıklar ... ve ... ...’ün aşamalardaki anlatımlarına göre, sanıklar ... ve ...’nun, katılanı isimli yere çağırdıkları, daha sonra sanık ...’nun, "...’in çalıştığı yerde çalışmayacaksın, yoksa yakarım…cezaevine girecek köpeklerimiz çok…kim vurduya gidersin…. zarara uğradım, bunun için 1.500.-TL vereceksiniz" dediği; katılan'ın korktuğu için cebinde bulunan 160.-TL'yi verip, “Kalanı sonra vereyim” demesi üzerine de bardağı kaldırarak, “Bu parayı bu gece vereceksin” dediği; tanık ....'in elini tutarak vurmasını engellediği, sanık ...'in, “Bu para yetmez dışarda on tane daha pompalı tüfek ile bekleyen arkadaş var….sizi yok ederiz, akıllı olun, 'i terk edin" diyerek ...'a dönerek "sen de para çıkart" dediği; ...'ın da korkarak 600.-TL verdiği; sanık ...'in, “Bu da yetmez" demesi üzerine katılan ...'ın, “Benim arkadaşım ... var onu arayayım, o bize para getirsin" dediği ve ...'ı aradığı, ...'ın da "gelin vereyim" demesi üzerine kafeden çıkıp aynı arabaya binerek 'a gittikleri, ...'ın arkadaşı ...'ın (... ...) kendilerine 1.000.-TL para getirdiği, bu parayı alan ve ayrılan sanıkların, yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c ve d maddesi uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.