Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/31022 K.2016/4514
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine ilişkin temyiz başvurularının değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, ilgili kararları bozup yeni bir hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Yağma suçundaki değişiklik nedeniyle hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık ...'in, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kararın yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ...'in, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...'ın oğlu ...'ın jandarma karakoluna giderek soruşturulmakta olan bir hırsızlık suçunu sanıklar ... ve oğlu ... ile birlikte işlediklerine dair ifade verdiği, bu nedenle sanıkların kendilerine zarar vermesinden endişelenen katılanların, olay gecesi ..'e gitmek için binecekleri aracın geçeceği yol kavşağına çıktıkları, sanık ...'un yanlarına gelip “Babam çağırıyor. Bir yere gidemezsiniz” demesi üzerine, katılanların sanık ... ile birlikte ...'un evine gittikleri, sanık ...'un talimatı ile oğlu ...'un, katılan ...'nın evinin önünde duran motosikletini alıp getirmesinden sonra, gelini ...'i eve kapatıp, oğlunun jandarmaya verdiği ifadesini değiştirmesini isteyip evlerine girdikleri, katılan ...'nın şikayeti üzerine ertesi sabah sanıkların evine giden jandarmanın, ...'ya ait motosikleti evin önünde park halinde, katılan ...'i de sanıkların evinde bulduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların sabit olan hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüklerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:1- Sanık ...'in, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kararın yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ...'in, hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine dair kararların yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ...'ın oğlu ...'ın jandarma karakoluna giderek soruşturulmakta olan bir hırsızlık suçunu sanıklar ... ve oğlu ... ile birlikte işlediklerine dair ifade verdiği, bu nedenle sanıkların kendilerine zarar vermesinden endişelenen katılanların, olay gecesi ..'e gitmek için binecekleri aracın geçeceği yol kavşağına çıktıkları, sanık ...'un yanlarına gelip “Babam çağırıyor. Bir yere gidemezsiniz” demesi üzerine, katılanların sanık ... ile birlikte ...'un evine gittikleri, sanık ...'un talimatı ile oğlu ...'un, katılan ...'nın evinin önünde duran motosikletini alıp getirmesinden sonra, gelini ...'i eve kapatıp, oğlunun jandarmaya verdiği ifadesini değiştirmesini isteyip evlerine girdikleri, katılan ...'nın şikayeti üzerine ertesi sabah sanıkların evine giden jandarmanın, ...'ya ait motosikleti evin önünde park halinde, katılan ...'i de sanıkların evinde bulduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların sabit olan hırsızlık ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlülüklerine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.