Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30295 K.2016/3168
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yağma, hürriyetten yoksun kılma, kasten yaralama ve iftira suçlarından dolayı verilen mahkeme kararlarının temyiz edilmesiydi; mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca kararları inceleyip, bazılarını iadesiyle, bazılarını onaylayarak ve üçüncüsünü beraat kararı vererek sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hürriyetten yoksun kılma, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklamasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan- sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... Orta hakkında iftira suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan- sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Katılan- sanık ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Katılan-sanık, sanıklar ve tanık ...'ın beyanları, görüşme kayıtları, mesaj içeriği ve tüm dosya kapsamından, eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların, sanık ...'ya ait cep telefonundan “beni ara” şeklinde mesajlar göndererek, katılan-sanık ...'un aramasını sağladıktan sonra sanık ...'ın eve daveti üzerine evin içine girdiği ve darp edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...'nın TCK'nın 109/2-3, b maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hürriyetten yoksun kılma, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklamasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılan- sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... Orta hakkında iftira suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan- sanık ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Katılan- sanık ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Katılan-sanık, sanıklar ve tanık ...'ın beyanları, görüşme kayıtları, mesaj içeriği ve tüm dosya kapsamından, eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların, sanık ...'ya ait cep telefonundan “beni ara” şeklinde mesajlar göndererek, katılan-sanık ...'un aramasını sağladıktan sonra sanık ...'ın eve daveti üzerine evin içine girdiği ve darp edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve katılan sanık ...'nın TCK'nın 109/2-3, b maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.