Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30141 K.2014/3024
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.02.2011 tarihli 2008/404 Esas ve 2009/34 Karar ile verilen, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanmadan tahamdine 8 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyet ettiği, ancak 62/1. maddesi kapsamında hesap hatası sonucu fazla hapis cezası nedeniyle hükmün 8 yıl 4 aya indirilmesiyle bozulup son derece onamı kararla 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2008/404 Esas, 2009/34 Karar sayılı 02.02.2011 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı TCK. nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 149/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç hapis cezalarının 8 yıl 6 aydan, 8 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2008/404 Esas, 2009/34 Karar sayılı 02.02.2011 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 Sayılı TCK. nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 149/1-a, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç hapis cezalarının 8 yıl 6 aydan, 8 yıl 4 aya indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.