Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/29264 K.2014/7666
Özet: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/11/2007 tarihli 2007/355 (E) ve 2007/456 (K) kararında hükümlü İ.. E.. ve B.. D..’nın 6’er kez yağma suçundan hüküm giyerken 765 sayılı TCY ve 5237 sayılı TCY’nin ilgili maddelerini yanlış uygulaması nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına göre yargılamayı tamamen ayrı ayrı değerlendirmeyi ihmal ettiği gerekçesiyle 21.04.2014 tarihli oybirliği kararıyla bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/279620
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2007
NUMARASI: 2007/355 (E) ve 2007/456 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü İ.. E..’in eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59, 31, 33, (yakınanlar F. D., M. Ç., C. G. M.T. H. S. ve S. K.’a yönelik 6 kez yağma eylemleri için), hükümlü B.. D..’ın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 497/1, 59, 81/1-3, 31, 33, (yakınanlar F. D., M.Ç., C. G., M.T., H.S. ve S.K.’a yönelik 6 kez yağma eylemleri için) 77/1. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nun aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62, 53 (6 kez) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.07.2007 tarih, 2007/1-168 Esas, 2007/173 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, lehe yasa belirlenmesinde 765 sayılı Yasa kapsamındaki içtimalı cezaların değil, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü B.. D.. ve İ.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2007
NUMARASI: 2007/355 (E) ve 2007/456 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü İ.. E..’in eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59, 31, 33, (yakınanlar F. D., M. Ç., C. G. M.T. H. S. ve S. K.’a yönelik 6 kez yağma eylemleri için), hükümlü B.. D..’ın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 497/1, 59, 81/1-3, 31, 33, (yakınanlar F. D., M.Ç., C. G., M.T., H.S. ve S.K.’a yönelik 6 kez yağma eylemleri için) 77/1. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nun aynı suça uyan 149/1-a-c-d-h, 62, 53 (6 kez) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.07.2007 tarih, 2007/1-168 Esas, 2007/173 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, lehe yasa belirlenmesinde 765 sayılı Yasa kapsamındaki içtimalı cezaların değil, her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü B.. D.. ve İ.. E.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.