Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28898 K.2016/1298
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 148/1. maddesine uygun olarak yağma suçunu işlediğini ve yerel mahkeme kararının yazılı gerekçesinin yetersiz olduğunu değerlendirerek, hükmün “bozulmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın yakınan ...'ın eski eşi olduğu, olay tarihinde, yakınanın kullanmakta olduğu araca park halindeyken binerek aracın kontağını kapatıp anahtarı ve yakınana ait çantayı aldığı, yakınana boş bir kağıt vererek "söylediklerimi yazmazsan seni öldüreceğim, oğlumu da bir daha sana göstermeyeceğim" diyerek tehdit ettiği, uzattığı boş kağıda "ibraname ve feragatname" diye başlık attırıp, altına da "şimdiye kadar almam gereken nafaka ve tazminatları elden aldım, bundan sonra alacağım nafakalar içinde 50.000 TL değerinde ev eşyası aldığım için feragat ediyorum" diye yazdırıp yanında getirdiği iki adet boş senet ile anılan belgeyi yakınana zorla imzalattığı, daha sonra aracı banka önüne çekip bankadan 1.500 TL nakit para çekip kendisine vermesini istediği, yakınanın bu kadar parası olmadığını, maaş aldıktan sonra bu parayı verebileceğini söylemesi üzerine "ayın beşinde 1.500 TL'yi hesabıma yatırmazsan gelir seni şubenin içerisinde bıçaklarım” diyerek araçtan inip gittiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/1. maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın yakınan ...'ın eski eşi olduğu, olay tarihinde, yakınanın kullanmakta olduğu araca park halindeyken binerek aracın kontağını kapatıp anahtarı ve yakınana ait çantayı aldığı, yakınana boş bir kağıt vererek "söylediklerimi yazmazsan seni öldüreceğim, oğlumu da bir daha sana göstermeyeceğim" diyerek tehdit ettiği, uzattığı boş kağıda "ibraname ve feragatname" diye başlık attırıp, altına da "şimdiye kadar almam gereken nafaka ve tazminatları elden aldım, bundan sonra alacağım nafakalar içinde 50.000 TL değerinde ev eşyası aldığım için feragat ediyorum" diye yazdırıp yanında getirdiği iki adet boş senet ile anılan belgeyi yakınana zorla imzalattığı, daha sonra aracı banka önüne çekip bankadan 1.500 TL nakit para çekip kendisine vermesini istediği, yakınanın bu kadar parası olmadığını, maaş aldıktan sonra bu parayı verebileceğini söylemesi üzerine "ayın beşinde 1.500 TL'yi hesabıma yatırmazsan gelir seni şubenin içerisinde bıçaklarım” diyerek araçtan inip gittiği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 148/1. maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılarak yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.