Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28463 K.2016/2218
Özet: Mahkeme, sanığın yağma suçu ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik temyiz itirazlarını inceledi; usul ve yasa uygun bulunan hükmü 24.03.2016’da oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu, açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yağma suçu iş yeri içerisinde işlendiği halde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmemesine karşın sanık hakkında, aynı Yasanın (c) bendinin de uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu, açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yağma suçu iş yeri içerisinde işlendiği halde sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmemesine karşın sanık hakkında, aynı Yasanın (c) bendinin de uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.