Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/27732 K.2016/1805
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 6. Ceza Dairesi kararını 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle bozarak, sanığın savunma haklarının kısıtlanması ve suçtan zarar gören müştekinin bilgilerin yazılmaması nedeniyle gerekli görülmesiyle kararın geçersiz saydı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (değişen suç vasfına göre tehdit), Hakaret, Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... ...'ın, başka suçtan aynı yer yargı çevresinde bulunan Adana E Tipi Kapalı İnfaz Ceza Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığından, sanığın 5271 sayılı CMUK'nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek, kısa kararın açıklandığı oturumda esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle, savunma haklarının kısıtılması,
2-) Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören müştekinin, katılan olup olmadığı, tutuklu sanık ... ...'a ait tutukluluk ve tahliye tarihleri yazılmaması suretiyle, CMK'nın 232/2-b-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (değişen suç vasfına göre tehdit), Hakaret, Yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... ...'ın, başka suçtan aynı yer yargı çevresinde bulunan Adana E Tipi Kapalı İnfaz Ceza Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığından, sanığın 5271 sayılı CMUK'nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirilerek, kısa kararın açıklandığı oturumda esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle, savunma haklarının kısıtılması,
2-) Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören müştekinin, katılan olup olmadığı, tutuklu sanık ... ...'a ait tutukluluk ve tahliye tarihleri yazılmaması suretiyle, CMK'nın 232/2-b-d madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.