Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/26537 K.2015/43827
Özet: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi, 15/05/2012 tarihli 2004/154 ve 2012/121 sayılı yağma kararlarını, 19/10/2015’de oybirliğiyle onaylayarak sanık A. A.’nın temyizinden dolayı kararını onayıyla kesinleştirir.
Tebliğname No: 6 - 2012/232669
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2004/154 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık Y.. İ.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık Y.. İ..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
15/05/2012 tarih ve 2004/154 Esas 2012/121 sayılı hükmün sanık Y.. İ..'ın haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanığın kararı süresinden sonra 06/08/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık A.. A..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, yakınandan yağmaladıkları telefonu sattıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları, telefonun içindeki sim kartın iade edilmediği olayda, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1-3-4. madde ve fıkraları ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık A.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2012
NUMARASI: 2004/154 (E) ve 2012/121 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık Y.. İ.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık Y.. İ..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
15/05/2012 tarih ve 2004/154 Esas 2012/121 sayılı hükmün sanık Y.. İ..'ın haberdar olduğu savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanığın kararı süresinden sonra 06/08/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık A.. A..'ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların, yakınandan yağmaladıkları telefonu sattıkları yeri göstererek soruşturma aşamasında iadesini sağladıkları, telefonun içindeki sim kartın iade edilmediği olayda, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1-3-4. madde ve fıkraları ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık A.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.