Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/25661 K.2015/42004
Özet: Yağma suçundan sanık için belirlenen hürriyetten yoksun kılma suçu nedeniyle yerel mahkeme ceza hakimi kararını 23/06/2015 tarihli oybirliğiyle onaylayarak, mahkumiyet kararı verilmesini kabul etti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü, spor salonuna giden yakınanları görüp önlerine geçtiği, elinde silah olduğu izlenimini verip yakınanları tehdit ederek zorla spor salonunun arka kısmına götürdüğü, burada bulundukları sırada yakınanlardan .... ile .. “gidin bana para bulup getirin” diye bıraktığı, her iki yakınanın ... annesine gidip 5 TL getirdiği, sonrasında bu kez sanığın yakınan .. 50 kuruş alarak diğer yakınan ....’e verdiği ve cips almaya gönderdiği, sanığın daha sonra bakkaldan dönen ..ile diğer yakınan .. da para bulmaya göndermesi üzerine yakınan ... durumu babasına bildirdiği ve birlikte polise haber verip olay yerine gittiklerinin anlaşılması karşısında; yağma eylemi dışında yakınanların dolaşım özgürlüğünü kısıtlayan sanık hakkında zamanaşımı süresince hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 109. maddesi gereğince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü, spor salonuna giden yakınanları görüp önlerine geçtiği, elinde silah olduğu izlenimini verip yakınanları tehdit ederek zorla spor salonunun arka kısmına götürdüğü, burada bulundukları sırada yakınanlardan .... ile .. “gidin bana para bulup getirin” diye bıraktığı, her iki yakınanın ... annesine gidip 5 TL getirdiği, sonrasında bu kez sanığın yakınan .. 50 kuruş alarak diğer yakınan ....’e verdiği ve cips almaya gönderdiği, sanığın daha sonra bakkaldan dönen ..ile diğer yakınan .. da para bulmaya göndermesi üzerine yakınan ... durumu babasına bildirdiği ve birlikte polise haber verip olay yerine gittiklerinin anlaşılması karşısında; yağma eylemi dışında yakınanların dolaşım özgürlüğünü kısıtlayan sanık hakkında zamanaşımı süresince hürriyetten yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 109. maddesi gereğince işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.