Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/2491 K.2015/41343
Özet: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 2010/193 (K) kararında, 6. Ceza Dairesi’nin kasten yaralama suçundan hükmü bozulmazken, 2015/41343 K. kararında yağma suçundan hükmü illumuklı kanıt eksikliği ve yasal hatalar nedeniyle bozulmuş, sonuç olarak suçlamayı iptal etmiş.
Tebliğname No: 6 - 2011/118145
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2010
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2010/193 (K)
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık N.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında yağma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediği, sanık hakkında “...02.10.2005 günü müşteki ile tartışıp, ele geçirilemeyen tabanca ile bacağına ateş ederek kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, böylece kasten yaralama suçunu işlediğinden” bahisle TCK'nın 86/1-3-e, 87/3. maddeleri gereğince kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak yağma suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık N.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/07/2010
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2010/193 (K)
SUÇ: Yağma, kasten yaralama
I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık N.. K.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık hakkında yağma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediği, sanık hakkında “...02.10.2005 günü müşteki ile tartışıp, ele geçirilemeyen tabanca ile bacağına ateş ederek kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, böylece kasten yaralama suçunu işlediğinden” bahisle TCK'nın 86/1-3-e, 87/3. maddeleri gereğince kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak yağma suçundan da hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık N.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.