Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/21365 K.2015/44585
Özet: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 22 Eylül 2011 tarihli 2010/405 (E) ve 2011/234 (K) kararında, yağma suçundan hüküm giyecek şekilde verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunu, sanığın TCK 149. madde uyarınca uygulama yapılması gerektiğini göstermemesine rağmen, hukuki gerekçelerle reddetti ve 3 Kasım 2015 tarihli kararında, kararın ve hükmün onamını oybirliğiyle sürdürdü.
Tebliğname No: 6 - 2011/409068
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2011
NUMARASI: 2010/405 (E) ve 2011/234 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149.
maddesinin 1. fıkrasının “h” bendinin yanısıra “c” bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Yasanın 168/1-3. madde ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık Y.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2011
NUMARASI: 2010/405 (E) ve 2011/234 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149.
maddesinin 1. fıkrasının “h” bendinin yanısıra “c” bendiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Yasanın 168/1-3. madde ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanık Y.. T.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.