Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/18879 K.2015/41391
Özet: Mahkeme, satışa ilişkin parasal anlaşmazlığın teknik detaylarını eksik inceleyerek, sanıkların hukuki memnuniyetinin ötesinde 150/1. maddesinin uygulanmasını değerlendirmeyen bir karar vermiş, bu nedenle Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle kararın bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 6 - 2011/311866
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2010/220 (E) ve 2010/420 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve katılanın beyanlarından aralarında ticari ilişkiden kaynaklı parasal anlaşmazlık olduğu sabit ise de, bu borç ilişkisini ortaya koyan ve sanık ...'in borcun 2.480 TL olduğu savunmasının aksine, katılan tarafından dosyaya ibraz edilen dip koçanları toplamının 2.039 TL olduğu, katılanın beyanında belirttiği 18.10.2009 tarihinde 2.000 TL parayı ödediğine ilişkin hesap ekstresinin bulunduğu, katılanın 21.10.2009 tarihli raporunda, sol şakak üzerinde ağrılı şiş bir alan ve çene kısmında hafif bir ağrı olduğunun belirtilmesi karşısında; TCK.nın 150/1. maddesinin uygulama koşullarının olayda gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumu belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/11/2010
NUMARASI: 2010/220 (E) ve 2010/420 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve katılanın beyanlarından aralarında ticari ilişkiden kaynaklı parasal anlaşmazlık olduğu sabit ise de, bu borç ilişkisini ortaya koyan ve sanık ...'in borcun 2.480 TL olduğu savunmasının aksine, katılan tarafından dosyaya ibraz edilen dip koçanları toplamının 2.039 TL olduğu, katılanın beyanında belirttiği 18.10.2009 tarihinde 2.000 TL parayı ödediğine ilişkin hesap ekstresinin bulunduğu, katılanın 21.10.2009 tarihli raporunda, sol şakak üzerinde ağrılı şiş bir alan ve çene kısmında hafif bir ağrı olduğunun belirtilmesi karşısında; TCK.nın 150/1. maddesinin uygulama koşullarının olayda gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumu belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.