Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/17867 K.2014/3247
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve savunmanının yokluğunda kurulan 08.07.2010 tarihli hükmün yasa yolu açıklamasında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen biçim ve yöntemlere uygun olarak yasa yolu açıklamasının yapıldığı, ancak sürenin başlangıcı konusunda “tefhim veya tebliğden itibaren” yazılmak suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı; gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak 04.09.2010 günü tebliğ edildiği, sanığın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.05.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği; bu şekilde tebliğ tarihinden itibaren de bir hafta olan temyize başvuru süresini geçirmiş olduğu anlaşıldığından; mahkemenin yasa yolu açıklamasının yetersiz olduğunu gerekçe gösterek verdiği ve belirtilen nedenle hukuki değerden yoksun olan “eski hale getirme talebinin kabulüne” ilişkin 22.06.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve savunmanının yokluğunda kurulan 08.07.2010 tarihli hükmün yasa yolu açıklamasında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen biçim ve yöntemlere uygun olarak yasa yolu açıklamasının yapıldığı, ancak sürenin başlangıcı konusunda “tefhim veya tebliğden itibaren” yazılmak suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı; gerekçeli kararın sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesinde öngörülen yönteme uygun olarak 04.09.2010 günü tebliğ edildiği, sanığın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.05.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği; bu şekilde tebliğ tarihinden itibaren de bir hafta olan temyize başvuru süresini geçirmiş olduğu anlaşıldığından; mahkemenin yasa yolu açıklamasının yetersiz olduğunu gerekçe gösterek verdiği ve belirtilen nedenle hukuki değerden yoksun olan “eski hale getirme talebinin kabulüne” ilişkin 22.06.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.