Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/16872 K.2015/41377
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve yağma suçlarından dolayı verilen hürriyet kısıtlaması kararlarının temyizidir; mahkeme, hem görevi yaptırmamak için direnme hem de yağma suçundan kurulan hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirleyerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararları onaylamıştır.
Tebliğname No: 4 - 2011/199368
MAHKEMESİ: Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2010
NUMARASI: 2010/267 (E) ve 2010/345 (K)
SUÇ: Yağma, Görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdura ait telefonun, sanığın yakalanmasından sonra yapılan üst aramasında bulunarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için ve kabule göre TCK'nın 31/3. maddesi, TCK'nın 168/3. maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2010
NUMARASI: 2010/267 (E) ve 2010/345 (K)
SUÇ: Yağma, Görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mağdura ait telefonun, sanığın yakalanmasından sonra yapılan üst aramasında bulunarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığı için ve kabule göre TCK'nın 31/3. maddesi, TCK'nın 168/3. maddesinden sonra uygulanarak TCK'nın 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.