Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/15768 K.2015/41606
Özet: Tüm delillerin eksik incelenmesi sebebiyle 20.06.2006’lık yağmalama suçunun hükmünün cezaya karar veren mahkeme tarafından 18.06.2015’te oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan. 20.06.2006 tarihli kollukta vermiş olduğu beyanında, evine doğru yürüdüğü sırada iki şahsın kendisine saldırdığını, sanıklardan birinin bıçağı boğazına dayadığını, diğer sanığın da tabancayı doğrulttuğunu, elini cebine sokarak cep telefonunu ve 130 TL sini aldığını, direnmek isteyince tabanca ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını beyan ettiği, yakınanın sanıkları sabıkalılar albümünden ve fotoğraftan teşhis ettiği, yakınan, sanıklar ile yüzleştirildiği 14.01.2011 tarihli duruşmadaki beyanında “şu an duruşmada gördüğüm kişiler aradan zaman geçtiği için tam hatırlamıyorum ancak beni yağmalayan kişiler değiller” dediği, sanıkların suçlamaları kabul etmediği, yakınanın yağmalandığını iddia ettiği cep telefonuna ilişkin her hangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında;
Yakınandan yağmalandığı iddia edilen telefonda takılı bulunan hattın numarasının yakınandan sorularak suça konu cep telefonunun imei numarası tespit edildikten sonra, telefonun suç tarihi ve sonrasında hangi hat ve kimler tarafından kullanıldığı, bu kullanımların sanıklar ile herhangi bir irtibatının bulunup bulunmadığı resen araştırılarak sonucuna göre, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan. 20.06.2006 tarihli kollukta vermiş olduğu beyanında, evine doğru yürüdüğü sırada iki şahsın kendisine saldırdığını, sanıklardan birinin bıçağı boğazına dayadığını, diğer sanığın da tabancayı doğrulttuğunu, elini cebine sokarak cep telefonunu ve 130 TL sini aldığını, direnmek isteyince tabanca ile basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını beyan ettiği, yakınanın sanıkları sabıkalılar albümünden ve fotoğraftan teşhis ettiği, yakınan, sanıklar ile yüzleştirildiği 14.01.2011 tarihli duruşmadaki beyanında “şu an duruşmada gördüğüm kişiler aradan zaman geçtiği için tam hatırlamıyorum ancak beni yağmalayan kişiler değiller” dediği, sanıkların suçlamaları kabul etmediği, yakınanın yağmalandığını iddia ettiği cep telefonuna ilişkin her hangi bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında;
Yakınandan yağmalandığı iddia edilen telefonda takılı bulunan hattın numarasının yakınandan sorularak suça konu cep telefonunun imei numarası tespit edildikten sonra, telefonun suç tarihi ve sonrasında hangi hat ve kimler tarafından kullanıldığı, bu kullanımların sanıklar ile herhangi bir irtibatının bulunup bulunmadığı resen araştırılarak sonucuna göre, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.