Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/13679 K.2013/12666
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme kararıyla ilgili temyiz hakkının geri verilmesi talebi. Mahkeme: Tebligat Kanunu’na uygun olarak kararın tebliğ edildiğini kabul ederek, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.
Somut olayımıza gelince; sanık hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın Mahkemeye bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ yapılmış, sanık tarafından temyiz edilmeyerek 09.05.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen bu hükümden dolayı ceza evine giren sanık 14.07.2011 tarihli mahkemeye yazdığı dilekçesinde "Almış olduğu cezanın tarafına tebliğ edilmediğini, infazının durdurulmasını, tekrar temyiz hakkının geri verilmesini istemiştir. Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 18.07.2011 tarihli kararında 7 günlük temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ve kanun yolunun ise itiraz olduğunu belirtir şekilde karar vermiştir.
Anılan kararın tebliği üzerine sanık, temyiz talebinin reddi kararına yönelik olarak 26.07.2011 tarihli dilekçe ile temyiz hakkının kendisine geri verilmesini dillendirmiş, bu talebi değerlendiren Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi ise 29.07.2011 tarihli kararı ile eski hale getirme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
../..
-2-
İncelenen dosya içeriğine göre; Sanığın, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin gıyabında verdiği 16.02.2011 tarihli hükmün kendisine tebliğ edilmemesini, hiçbir hukuki nedene ve belgeye dayandırmamış bu sebeple eski hale getirme talepleri benimsenmemiştir. Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan işlemlerde usule uygun olduğu anlaşıldığından, dosya içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 tarih 2010/427 Esas 2011/60 ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi,
...
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 2011/274-300 27/11/2010 tarih; 06/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 224-408 ve 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında açıkça vurgulandığı üzere temyiz süresinin geçirilmesinden sonra eski hale getirme başvurularını değerlendirme yetkisinin Yargıtayda olduğu belirtilmiştir.
Somut olayımıza gelince; sanık hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2011 tarihli sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın Mahkemeye bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ yapılmış, sanık tarafından temyiz edilmeyerek 09.05.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen bu hükümden dolayı ceza evine giren sanık 14.07.2011 tarihli mahkemeye yazdığı dilekçesinde "Almış olduğu cezanın tarafına tebliğ edilmediğini, infazının durdurulmasını, tekrar temyiz hakkının geri verilmesini istemiştir. Sanığın talebini değerlendiren mahkeme 18.07.2011 tarihli kararında 7 günlük temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ve kanun yolunun ise itiraz olduğunu belirtir şekilde karar vermiştir.
Anılan kararın tebliği üzerine sanık, temyiz talebinin reddi kararına yönelik olarak 26.07.2011 tarihli dilekçe ile temyiz hakkının kendisine geri verilmesini dillendirmiş, bu talebi değerlendiren Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi ise 29.07.2011 tarihli kararı ile eski hale getirme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi için Mahkemesine iadesine karar vermiştir.
../..
-2-
İncelenen dosya içeriğine göre; Sanığın, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin gıyabında verdiği 16.02.2011 tarihli hükmün kendisine tebliğ edilmemesini, hiçbir hukuki nedene ve belgeye dayandırmamış bu sebeple eski hale getirme talepleri benimsenmemiştir. Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan işlemlerde usule uygun olduğu anlaşıldığından, dosya içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2011 tarih 2010/427 Esas 2011/60 ek Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi,
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.