Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9865 K.2013/41
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık ...'ya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz isteminin süresinde olduğu,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, orijinal olmadığı konusunda bir iddia ileri sürülmeyen aracın muhkem sayılan kapı kilitlerine zarar vererek çalan sanıkların eyleminin, 765 sayılı TCK.nın 493/1-son kapsamına uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların yakınana ait aracın muhkem bulunan kilidini zorlamak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması, 765 sayılı TCK.nun 491/2-son maddesindeki alt sınırın 2 yıl hapis cezası olduğu dikkate alınmadan anılan maddeki hapis cezası süresi 5 yıl kabul edilerek 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi gereğince karşılaştırma yapılması karşı temyiz olmadığından, sokakta kilitli olarak park halinde bırakılan otomobilin adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya sayılamayacağı, eylemin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık ...'ya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz isteminin süresinde olduğu,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, orijinal olmadığı konusunda bir iddia ileri sürülmeyen aracın muhkem sayılan kapı kilitlerine zarar vererek çalan sanıkların eyleminin, 765 sayılı TCK.nın 493/1-son kapsamına uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıkların yakınana ait aracın muhkem bulunan kilidini zorlamak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 151/1. maddesinde belirtilen mala zarar verme suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması, 765 sayılı TCK.nun 491/2-son maddesindeki alt sınırın 2 yıl hapis cezası olduğu dikkate alınmadan anılan maddeki hapis cezası süresi 5 yıl kabul edilerek 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi gereğince karşılaştırma yapılması karşı temyiz olmadığından, sokakta kilitli olarak park halinde bırakılan otomobilin adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya sayılamayacağı, eylemin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.