Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9146 K.2013/890
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2002 yılında dolmuş hattındaki yolcu indirip bindirdikleri durakta minibüs içinde teypleri çalma eylemiyle hırsızlık suçunun oluştuğunu tespit ederek, 765 sayılı Yasanın 492/6 maddesine göre cezalandırmaya karar vermiş ancak suç tarihinin 04/07/2002 olduğuna ve 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğuna dayanarak, başvuruyu bozarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle denheminin işlemesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/07/2002 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, dolmuş hattındaki yolcu indirip bindirdikleri durakta, park halinde sefere çıkmak için sıra bekleyen, kapıları açık bırakılan minibüslerin içindeki teypleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı Yasanın 492/6. maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 492/6 (iki kez) maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 04.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/07/2002 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın, dolmuş hattındaki yolcu indirip bindirdikleri durakta, park halinde sefere çıkmak için sıra bekleyen, kapıları açık bırakılan minibüslerin içindeki teypleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı Yasanın 492/6. maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı ise de, oluşa göre sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 492/6 (iki kez) maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 04.07.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.