Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/763 K.2014/13233
Özet: Yerel Mahkeme, 5237 sayılı TCK 142/1-e maddesine göre tarlanın kenarındaki yolda kilitlemeden bırakılan motosikleti hırsızlayan sanığın eylemini hırsızlık suçuna uygun bulmuş, tutuklu kalış süresini cezanın indirilmesine karar vermeden infaz aşamasında dikkate alma yoluyla, sanığın savunma temyiz itirazlarını reddederek, hükmün ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın tarlanın kenarındaki yol üzerine kilitlemeden bıraktığı motosikleti hırsızlayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; sanığın tutuklu kaldığı sürenin 5237 sayılı TCY'nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirilmesine karar verilmemiş ise de, anılan hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın tarlanın kenarındaki yol üzerine kilitlemeden bıraktığı motosikleti hırsızlayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; sanığın tutuklu kaldığı sürenin 5237 sayılı TCY'nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirilmesine karar verilmemiş ise de, anılan hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.