Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7466 K.2014/18745
Özet: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31/03/2009 tarihli teşebbüsüne göre, sanığın evin kilidini kırıp para çaldığı ve şiddet kullandığı hâlinde, mahkeme sübutların açık olmadığını belirterek 5235 sayılı yasanın 11 ve 12 maddesi uyarınca görevsizlik kararı yerine yazılı hüküm kurduğu ve bu nedenle karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/217265
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2009
NUMARASI: 2007/483 (E) ve 2009/374 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, olay günü, gündüz vakti, yakınana ait evin kapı kilidini kırıp, açmak suretiyle içeri girdikten sonra yakınanın eşinin pantolonunun cebindeki 200 TL’yi çaldığı, bu esnada eve gelen yakınanın, sanık ile karşılaştığında, bağırması üzerine, sanığın, belindeki silahı çıkartıp, yakınanı dış kapının önüne fırlatıp, çaldığı para ile kaçtığının kabul edilip, anlaşılması karşısında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2009
NUMARASI: 2007/483 (E) ve 2009/374 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, olay günü, gündüz vakti, yakınana ait evin kapı kilidini kırıp, açmak suretiyle içeri girdikten sonra yakınanın eşinin pantolonunun cebindeki 200 TL’yi çaldığı, bu esnada eve gelen yakınanın, sanık ile karşılaştığında, bağırması üzerine, sanığın, belindeki silahı çıkartıp, yakınanı dış kapının önüne fırlatıp, çaldığı para ile kaçtığının kabul edilip, anlaşılması karşısında; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. K.. savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.