Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7424 K.2012/14192
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen mahkeme kararı üzerine yapılan temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını inceleyerek kararın usulüne uygun olduğunu kabul etmiş, ancak bazı maddi yazım hatalarını düzeltmiş ve 12/07/2012 tarihli oybirliğiyle verilen kararla hükmün bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hüküm fıkrasında yakınan adının ... yerine ... olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'dan yağmalanan para ve cep telefonu dışındaki iki adet senet ve sürücü belgesinin soruşturma aşamasında sanıklar tarafından geri verildiğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanının onayı sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan ceza süresine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hüküm fıkrasında yakınan adının ... yerine ... olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'dan yağmalanan para ve cep telefonu dışındaki iki adet senet ve sürücü belgesinin soruşturma aşamasında sanıklar tarafından geri verildiğinin anlaşılması karşısında: kısmi geri verme konusunda yakınanının onayı sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3-4. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.