Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7423 K.2012/13897
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur; Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme kararlarını reddetmiş, ancak konut dokunulmazlığını bozma hükmünü kısmen bozarak yalnızca mala zarar verme suçundan verilen cezanın devam ettirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yakınana ait apartman dairesine suç arkadaşları ile kapı kilit göbeğini sökerek girmek sureti ile hırsızlık yapan sanığın konuta girmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden “müstakil bir zarar” yaratmadığı, kapı kilit göbeğini sökerek zarar vermenin, anılan Yasanın 151/1. maddesi yönünden değerlendirildiği ve mala zarar vermek suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca sanığın sabıka kaydında bulunan ilamlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında; konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uygulama yapılırken, ”sanığın geçmişte sabıkasının bulunması ve zarar giderme koşulu oluşmaması “ biçiminde somut olay ile örtüşmeyen ve “takdire” dayanılırken de 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinde, sanık yönünden yasanın öngördüğü objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında Hırsızlık ve Mala Zarar Verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında Konut Dokunulmazlığını Bozma Suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yakınana ait apartman dairesine suç arkadaşları ile kapı kilit göbeğini sökerek girmek sureti ile hırsızlık yapan sanığın konuta girmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden “müstakil bir zarar” yaratmadığı, kapı kilit göbeğini sökerek zarar vermenin, anılan Yasanın 151/1. maddesi yönünden değerlendirildiği ve mala zarar vermek suçundan da ayrıca cezalandırılmasına karar verildiği, ayrıca sanığın sabıka kaydında bulunan ilamlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dikkate alındığında; konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uygulama yapılırken, ”sanığın geçmişte sabıkasının bulunması ve zarar giderme koşulu oluşmaması “ biçiminde somut olay ile örtüşmeyen ve “takdire” dayanılırken de 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinde, sanık yönünden yasanın öngördüğü objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.