Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7293 K.2013/393
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarından sanıkların beraat veya mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurularını içeriyor. (2) Mahkeme, yerel kararın bazı bölümlerini bozdurarak, sanıkların bir kısmına beraat ve diğerine mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve sanık ... yönünden ayrıca yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurun, kahvehanede bıçak zoruyla parasının alınıp senet imzalatılmasından sonra, zorla bir başka işyeri deposuna götürülerek yeniden tehditle para istenmesi biçiminde gerçekleşen olayda; sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle TCK’nın 149/1-a, c, d. maddeleri yerine yazılı biçimde uygulama yapılması ve sanık ...’un, adli sicil kaydına göre, kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın mağdurdan bıçak zoruyla parasını alıp senet imzalattıktan sonra yanında diğer sanık ... olduğu halde mağduru sanık ...’in işyeri deposuna getirdikleri, tekrar 7.000 TL para istedikleri, sanık ...’ın istemesi üzerine sanık ...’in bir tabanca getirdiği ve sanık Tufanın bu tabancanın kapzası ile mağdura vurduğu, duvara ateş ettiği, mağdurun abisini arayarak para temin etmesini istediği ve sanık ...’in mağdurun abisine bu para bulunmaz ise Reşit ölür dediği, mağdurun abisinin kolluğa başvurması üzerine sanıkların yakalandığı, mağdurun kurtarıldığı ve sanık ...’in işyeri deposunun duvarlarında mermi izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma ve sanık ... yönünden ayrıca yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurun, kahvehanede bıçak zoruyla parasının alınıp senet imzalatılmasından sonra, zorla bir başka işyeri deposuna götürülerek yeniden tehditle para istenmesi biçiminde gerçekleşen olayda; sanık ... hakkında yağma suçu nedeniyle TCK’nın 149/1-a, c, d. maddeleri yerine yazılı biçimde uygulama yapılması ve sanık ...’un, adli sicil kaydına göre, kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın mağdurdan bıçak zoruyla parasını alıp senet imzalattıktan sonra yanında diğer sanık ... olduğu halde mağduru sanık ...’in işyeri deposuna getirdikleri, tekrar 7.000 TL para istedikleri, sanık ...’ın istemesi üzerine sanık ...’in bir tabanca getirdiği ve sanık Tufanın bu tabancanın kapzası ile mağdura vurduğu, duvara ateş ettiği, mağdurun abisini arayarak para temin etmesini istediği ve sanık ...’in mağdurun abisine bu para bulunmaz ise Reşit ölür dediği, mağdurun abisinin kolluğa başvurması üzerine sanıkların yakalandığı, mağdurun kurtarıldığı ve sanık ...’in işyeri deposunun duvarlarında mermi izlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.