Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7002 K.2014/18580
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın yağma ve kasten yaralama suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur; mahkeme, sanığın yargılama sırasında mağdurla uzlaşmak istediğini, zararlarını ödediğini ve pişman olduğunu beyan ettiğini dikkate alarak 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu ise temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle birlikte, sanığın savunmasının temyiz itirazları nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş ve yeni bir karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2009/245064
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/231 (E) ve 2009/294 (K)
SUÇ: Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanın temyiz talebinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılama sırasında mağdur ile uzlaşmak istediğini beyan ettiği, duruşma esnasında zararlarını ödediği ve pişman olduğunu dile getirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesinde mahkemece fail lehine cezayı hafifletici takdiri sebeplerin varlığı halinde cezada belirli oranda indirim yapılması öngörülmüş olup, bu taktiri kullanacak mahkemeye bağlayıcı kurul getirilmemiş ise de cezanın şahsileştirilmesi amacıyla maddenin uygulanmasının gerekip gerekmediği failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilip varılan sonuca göre karar verilmesi icap ederken, “pişmanlık duyduğu hususunda hiçbir belirti bulunmadığı” şeklinde yeterli olmayan gerekçeyle 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/231 (E) ve 2009/294 (K)
SUÇ: Yağma, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanın temyiz talebinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılama sırasında mağdur ile uzlaşmak istediğini beyan ettiği, duruşma esnasında zararlarını ödediği ve pişman olduğunu dile getirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’ nın 62. maddesinde mahkemece fail lehine cezayı hafifletici takdiri sebeplerin varlığı halinde cezada belirli oranda indirim yapılması öngörülmüş olup, bu taktiri kullanacak mahkemeye bağlayıcı kurul getirilmemiş ise de cezanın şahsileştirilmesi amacıyla maddenin uygulanmasının gerekip gerekmediği failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilip varılan sonuca göre karar verilmesi icap ederken, “pişmanlık duyduğu hususunda hiçbir belirti bulunmadığı” şeklinde yeterli olmayan gerekçeyle 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ç.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.