Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/983 K.2012/32317
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ...’a yönelik yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve TCK 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki eksik ceza tayiniyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek hükmün belirli kısımlarını bozup düzelterek (5237 sayılı yasanın ilgili maddelerindeki hak yoksunluklarının süreleri ve tahrik hükümlerinin uygulanması) mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında belirlenen cezasından TCK’nin 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamamıştır.
5237 sayılı yasanın 53/1-a-b-d-e maddesinde yazılı hak yoksunluklarını kullanmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/2. maddesine göre infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hak yoksunluklarının bir kısmına dair süre belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Görgü tanığı olmadığı anlaşılan olayda sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesi ve dosya evrakı kapsamından olayın öncesinde mağdur ...’ın sanığa hakaret ettiği anlaşılmasına göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında ...'a yönelik yaralama suçunda TCK'nın 62 maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılıp cezasından indirime gidildiği halde ...'a yönelik eyleminde yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık ve ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen lehine TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında belirlenen cezasından TCK’nin 62 maddesi uyarınca indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılamamıştır.
5237 sayılı yasanın 53/1-a-b-d-e maddesinde yazılı hak yoksunluklarını kullanmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/2. maddesine göre infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hak yoksunluklarının bir kısmına dair süre belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Görgü tanığı olmadığı anlaşılan olayda sanığın hazırlık aşamasındaki ifadesi ve dosya evrakı kapsamından olayın öncesinde mağdur ...’ın sanığa hakaret ettiği anlaşılmasına göre sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında ...'a yönelik yaralama suçunda TCK'nın 62 maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılıp cezasından indirime gidildiği halde ...'a yönelik eyleminde yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık ve ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen lehine TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.