Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6948 K.2013/13323
Özet: Mahkeme, 30.11.2004 tarihli hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCK kısım 491/3 uyarınca 7 yıl 6 aylık hapis cezasına para cezasına geçirilen mahkumiyeti, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereği tamamlanmış kabul ederek temyiz kararını bozdu; hukuki gerekçeyle 1412 sayılı CMUK 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa 8/1. madde yetkisiyle, sanıkların bu hüküm üzerine oluşturulan kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCY hükümleri sanıklar yararına kabul edilerek buna göre hüküm kurulması ve verilen hapis cezasının da 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre para cezasına çevrilmiş bulunması nedeniyle, hükmün temyizi olanaklı olduğundan, Mahkemenin 13.4.2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/3-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCY hükümleri sanıklar yararına kabul edilerek buna göre hüküm kurulması ve verilen hapis cezasının da 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre para cezasına çevrilmiş bulunması nedeniyle, hükmün temyizi olanaklı olduğundan, Mahkemenin 13.4.2009 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/3-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.