‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6866 K.2014/17991

Esas No: 2012/6866 · Karar No: 2014/17991 · Karar Tarihi: 28.10.2014
Özet: Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/11/2008 tarihli 2008/8 (E) ve 2008/445 (K) numaralı kararı, 5237 sayılı yasanın 50/3. fıkrası ve 5271 sayılı yasanın 150/3. fıkrası uyarınca hapis cezasının esnetim ve yargılama gideri yüklemesinin hukuka aykırı olmasına dair temyiz itirazının kabul edilmesiyle, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2012/49642

MAHKEMESİ: Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 11/11/2008

NUMARASI: 2008/8 (E) ve 2008/445 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında verilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücreti ile sosyal inceleme raporu için ödenen bilirkişi ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozma nedeninden haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen sanıklar A.. A.. (sadece 2 nolu bozma yönünden), F.. A.. ve S.. A..’ın da yararlandırılmasına, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?