Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6858 K.2013/21645
Özet: Mahkeme, 09.01.2004 tarihinde işlenen hırsızlık suçun 765 sayılı TCK’da öngörülen cezaların süresi dolduğu gerekçesiyle kararını bozdu ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 322. maddesine dayanarak davayı zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapatılan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCY 308/2. maddesi hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanıklar yararına olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 09.01.2004 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK’da öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCY 308/2. maddesi hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanıklar yararına olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 09.01.2004 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK’da öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.