Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6686 K.2014/13586
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, verilen beraat kararlarının yanı sıra sanıklar … ve …’nin kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdiğini, temyiz itirazlarının yerine getirilmesiyle, bu kasten yaralama mahkumiyetinin istendiği gerekçelerle bozulmasına karar vererek, kararını oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma, sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanıklar ve tanıkların beyanlarından, katılanın başında oluşan söz konusu yaranın sanık ... tarafından oluşturulduğunun anlaşılmasına rağmen, sanık ...'nun beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Olayın meydana geliş biçimine ve mahkemenin kabul gerekçesine göre, sanıklara sallama tabir edilen bıçakla saldıran katılana karşı sanık ...'ün elindeki bıçağı bu arbede sırasında sallayıp katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmaları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama, Mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma, sanık ... hakkında mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-Sanıklar ve tanıkların beyanlarından, katılanın başında oluşan söz konusu yaranın sanık ... tarafından oluşturulduğunun anlaşılmasına rağmen, sanık ...'nun beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Olayın meydana geliş biçimine ve mahkemenin kabul gerekçesine göre, sanıklara sallama tabir edilen bıçakla saldıran katılana karşı sanık ...'ün elindeki bıçağı bu arbede sırasında sallayıp katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmaları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.