Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6635 K.2014/15782
Özet: Osmaniye Çocuk Mahkemesi, 06/03/2009 tarihinde verilen 2008/257 (E) ve 2009/80 (K) numaralı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları kararını, temyiz sonucunda mahkemenin kararının bazı kısımlarının yanlış olduğu gerekçesiyle 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2009/192491
MAHKEMESİ: Osmaniye Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/257 (E) ve 2009/80 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermek
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, her iki katılana karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından birer kez hüküm kurulması, mala zarar verme suçundan ise hiç hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/257 (E) ve 2009/80 (K)
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermek
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, her iki katılana karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından birer kez hüküm kurulması, mala zarar verme suçundan ise hiç hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.