Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/662 K.2014/6457
Özet: Mahkeme, 2009 yılında verilen hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı temyizinde, savunma avukatının ilişkisini sona erttiğini iddia etmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz başvurusunu kabul ederek kararını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.03.2009 tarihinde yüzüne açıklanan hükmü süresinde temyiz etmeyen sanığın, 27.11.2008 tarihli celsede savunmasını bizzat yapacağını beyan ettiği ve sanığa soruşturma sırasında, zorunlu savunman olarak atanan Av. ...'un kamu davasının açılmasıyla savunmanlık ilişkisinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen avukatın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.03.2009 tarihinde yüzüne açıklanan hükmü süresinde temyiz etmeyen sanığın, 27.11.2008 tarihli celsede savunmasını bizzat yapacağını beyan ettiği ve sanığa soruşturma sırasında, zorunlu savunman olarak atanan Av. ...'un kamu davasının açılmasıyla savunmanlık ilişkisinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen avukatın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.