Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5913 K.2012/13348
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yoklukta verilen kararın sanığın bildirdiği adresine 01/10/2010 günü Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 14.02.2011 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçe ile tebligat parçasının eşine imzalattırıldığını ancak hiçbir evrak bırakılmadığını söyleyerek eski hale getirme talebinde bulunduğu; bu talebin mahkemece 13.04.2011 tarihli karar ile reddedildiği, dosya kapsamındaki tebligat parçalarının içeriği ve eski hale getirme konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay’da olması dikkate alınarak, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2011 tarih, 2009/495 sayılı red kararı kaldırılarak ve temyiz talebi yerinde görülerek yapılan incelemede,
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı yasanın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından, hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-b yerine 242/2-b olarak yazılması ise yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yoklukta verilen kararın sanığın bildirdiği adresine 01/10/2010 günü Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 14.02.2011 tarihli cezaevinden gönderdiği dilekçe ile tebligat parçasının eşine imzalattırıldığını ancak hiçbir evrak bırakılmadığını söyleyerek eski hale getirme talebinde bulunduğu; bu talebin mahkemece 13.04.2011 tarihli karar ile reddedildiği, dosya kapsamındaki tebligat parçalarının içeriği ve eski hale getirme konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay’da olması dikkate alınarak, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2011 tarih, 2009/495 sayılı red kararı kaldırılarak ve temyiz talebi yerinde görülerek yapılan incelemede,
Eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı yasanın 143.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından, hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-b yerine 242/2-b olarak yazılması ise yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.