Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/582 K.2014/8682
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/11/2008 tarihli 2005/86 (E) ve 2008/1019 (K) numaralı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlamalı kararını, 5252 sayılı kanunla dosya içeriğinin incelenerek şartlı olarak 28.04.2014’de oybirliğiyle bozmuş, sanığın çalıp işyerinde şirketik bilgisayarları çaldığı gerekçesiyle hukuki uygulanmalı cezanın seferber edilmesi gereksevi sorumlu olduğu için kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/155493
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2005/86 (E) ve 2008/1019 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğin göre; Sanığın suç tarihinde, yakınanın işyerinin sağlam ve muhkem kapı kilidini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeriden pek hafif değerdeki 2 adet bilgisayarı çalması şeklinde gelişen eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522 (pek hafif), 59. maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 62, 116/2, 62. maddeleri (işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2008
NUMARASI: 2005/86 (E) ve 2008/1019 (K)
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğin göre; Sanığın suç tarihinde, yakınanın işyerinin sağlam ve muhkem kapı kilidini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeriden pek hafif değerdeki 2 adet bilgisayarı çalması şeklinde gelişen eylemle ilgili 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522 (pek hafif), 59. maddeleriyle, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 62, 116/2, 62. maddeleri (işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek) uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. K.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.