Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5702 K.2015/41014
**MAHKEMESİ:** Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, katılanlar ... ve ... çocukları .... ile sanık ... kızı ... birlikte kaçtıkları, sonrasında her iki ailenin çocukların geleceğini konuşmak için biraraya geldikleri, katılan ... 01.09.2006 tarihli Savcılık beyanında, “ 23.03.2006 günü saat 19:00 sıralarında sanık... zorla beni, oğlum ... babam ...ve ...bir eve götürdü. Orada bana iki tane senet imzalattı. Senetlerden biri 5000 TL meblağlı, diğeri ise boş bir senetti. Bu senetleri imzalamazsan kan gövdeyi götürür, dedi. İmzalamak zorunda kaldım. Kefil olarak eşim ... imza attı. Sonra kızlarını alıp gittiler. 5000 TL'lik senedi ödedim. Boş olarak imzaladığım senedin ise ... tarafından icraya konulduğunu öğrendim. Oğlum .... ile evlenmedi. Korktuğum için bu güne kadar şikayetçi olmadım.” diye söylediği, olayın tanıkları olan .... ve ... da “Sanık ... zorla iki adet senet imzalattı. Bunlardan biri boş senetti. Belinde silah vardı. Ara sıra elini beline atarak, bu senedi imzalamazsan kan gövdeyi götürür, bu evden çıkamazsınız diyerek tehdit etti.” şeklinde beyanda bulunarak katılan ... iddiasını doğruladıkları, tanık... ise aşamalarda, “ Her iki aile çocukların geleceğini konuşmak için ... abisi ... evinde bir araya geldi. ... düğün alışverişi için 5000 TL'lik senet istedi. ... çocukların evlenmesi için her talebe evet diyordu. ... senet imzalamazsan ... erkeklik organını keserim, olacaklara karışmam, siz bilirsiniz deyince, ... senedi imzaladı. Bundan sonra ... çocuklara ev almak için bir senet daha istedi. Bu boş bir senetti. Sadece isim ve adres yazılıydı. Bu senedi ... kızı düzenledi. ...onu da imzaladı.” diyerek beyanda bulunduğu, sanık ... ise tüm aşamalarda tek bir senet aldığını belirtmesi karşısında, öncelikli olarak keşide tarihi 10.12.2005, ödeme tarihi 01.04.2006, alacaklısı ..., borçlu olarak... ve kefil olarak ta ... imzaları olan 35.000 TL meblağlı ... İcra Müdürlüğünün 2006/549 Esas sayılı dosyası ile 10.08.2006 tarihinde takibe konulan ve ... kızı tarafından düzenlendiği belirtilen suça konu senetteki imzaların katılanlar ... ve ... eli mahsulü olup olmadığının tespiti ile senedi düzenlediği iddia edilen kişinin açık kimliğinin belirlenerek bu hususta beyanının alınıp, gerektiğinde senetteki yazıların ona ait olup olmadığının inceletilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, katılanlar ... ve ... çocukları .... ile sanık ... kızı ... birlikte kaçtıkları, sonrasında her iki ailenin çocukların geleceğini konuşmak için biraraya geldikleri, katılan ... 01.09.2006 tarihli Savcılık beyanında, “ 23.03.2006 günü saat 19:00 sıralarında sanık... zorla beni, oğlum ... babam ...ve ...bir eve götürdü. Orada bana iki tane senet imzalattı. Senetlerden biri 5000 TL meblağlı, diğeri ise boş bir senetti. Bu senetleri imzalamazsan kan gövdeyi götürür, dedi. İmzalamak zorunda kaldım. Kefil olarak eşim ... imza attı. Sonra kızlarını alıp gittiler. 5000 TL'lik senedi ödedim. Boş olarak imzaladığım senedin ise ... tarafından icraya konulduğunu öğrendim. Oğlum .... ile evlenmedi. Korktuğum için bu güne kadar şikayetçi olmadım.” diye söylediği, olayın tanıkları olan .... ve ... da “Sanık ... zorla iki adet senet imzalattı. Bunlardan biri boş senetti. Belinde silah vardı. Ara sıra elini beline atarak, bu senedi imzalamazsan kan gövdeyi götürür, bu evden çıkamazsınız diyerek tehdit etti.” şeklinde beyanda bulunarak katılan ... iddiasını doğruladıkları, tanık... ise aşamalarda, “ Her iki aile çocukların geleceğini konuşmak için ... abisi ... evinde bir araya geldi. ... düğün alışverişi için 5000 TL'lik senet istedi. ... çocukların evlenmesi için her talebe evet diyordu. ... senet imzalamazsan ... erkeklik organını keserim, olacaklara karışmam, siz bilirsiniz deyince, ... senedi imzaladı. Bundan sonra ... çocuklara ev almak için bir senet daha istedi. Bu boş bir senetti. Sadece isim ve adres yazılıydı. Bu senedi ... kızı düzenledi. ...onu da imzaladı.” diyerek beyanda bulunduğu, sanık ... ise tüm aşamalarda tek bir senet aldığını belirtmesi karşısında, öncelikli olarak keşide tarihi 10.12.2005, ödeme tarihi 01.04.2006, alacaklısı ..., borçlu olarak... ve kefil olarak ta ... imzaları olan 35.000 TL meblağlı ... İcra Müdürlüğünün 2006/549 Esas sayılı dosyası ile 10.08.2006 tarihinde takibe konulan ve ... kızı tarafından düzenlendiği belirtilen suça konu senetteki imzaların katılanlar ... ve ... eli mahsulü olup olmadığının tespiti ile senedi düzenlediği iddia edilen kişinin açık kimliğinin belirlenerek bu hususta beyanının alınıp, gerektiğinde senetteki yazıların ona ait olup olmadığının inceletilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.